Guest guest Posted August 21, 2004 Report Share Posted August 21, 2004 Dear Thor and list, using about 30 events extracted from http://www.ena.lu/index.cfm and from http://europa.eu.int/abc/history/index_pt.htm here is the rectified chart for Europe. Best wishes, Jorge -------------------------------- EUROPE, W. ChurchillSep 19, 1946 10:33 AM -01:00 CETZurich, Switzerland Longitude: 8E32 Latitude: 47N23Lahiri Ayanamsha: 23:06 Current Period: KE/MO/ME Planet Deg Sign Speed SA Nakshatra Lord================================================Asc 20:45 Lib Vishakha JuSun 02:43 Vir +00:58:37 WK U.Phalguni SuMoon 17:19 Gem +14:00:37 WK Ardra RaMars 03:19 Lib +00:40:07 WK Chitra MaMerc 06:30 Vir +01:47:15 FM U.Phalguni SuJupt 05:40 Lib +00:11:55 ST Chitra MaVen 18:25 Lib +00:52:43 ST Swati RaSat 12:27 Can +00:05:53 WK Pushya SaRahu 22:18 Tau -00:01:06 FM Rohini MoKetu 22:18 Sco -00:01:06 FM Jyeshtha Me True Node 365.25 Day Year - Internet Time: 440 beatsDay: Thursday Sunrise: 6:07 AMTithi: Krishna NavamiYoga Pt: 23:22 Aq Yogi:Ju AviYogi:Su Dup Yogi: SaDagha Rashis: Leo Sco Rashi Chart******************************************************* ** 8 * * 6 ** *9 * * * * * * * * * * * * * * * SU 02:43 * * * KE 22:18* MA 03:19 ME 06:30* * * * * JU 05:40 * * * * * 7 VE 18:25 * 5 * * * * AS 20:45 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ** * * ** *10 * 4 SA 12:27 * ** * * ** *11* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 1 * 3 MO 17:19* * * * * * * * * * * * * * * * * RA 22:18 * * * * * * * * * * * * * * ** 12 * * 2 ** ******************************************************* Navamsha******************************************************* ** 2 * * 12 ** *3 * * * * * * * * * * * * * * * MO * * * * * VE * * * * * * * * * * 1 AS * 11 ME * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ** * * SU ** *4 RA * 10 KE * ** * * ** *5 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * MA * * * * * 7 SA * 9 * * * * * * * * * * * * * * * * * JU * * * * * * * * * * * * * * ** 6 * * 8 ** ******************************************************* Vimshottari Dasha/Buktis========================Ra/Su 15-11-1946Ra/Mo 10-10-1947Ra/Ma 10-04-1949Ju/Ju 29-04-1950Ju/Sa 16-06-1952Ju/Me 28-12-1954Ju/Ke 04-04-1957Ju/Ve 11-03-1958Ju/Su 09-11-1960Ju/Mo 28-08-1961Ju/Ma 28-12-1962Ju/Ra 04-12-1963Sa/Sa 29-04-1966Sa/Me 01-05-1969Sa/Ke 09-01-1972Sa/Ve 17-02-1973Sa/Su 19-04-1976Sa/Mo 01-04-1977Sa/Ma 31-10-1978Sa/Ra 10-12-1979Sa/Ju 16-10-1982Me/Me 28-04-1985Me/Ke 25-09-1987Me/Ve 21-09-1988Me/Su 23-07-1991Me/Mo 28-05-1992Me/Ma 28-10-1993Me/Ra 25-10-1994Me/Ju 13-05-1997Me/Sa 19-08-1999Ke/Ke 28-04-2002Ke/Ve 25-09-2002Ke/Su 25-11-2003Ke/Mo 01-04-2004Ke/Ma 31-10-2004Ke/Ra 29-03-2005Ke/Ju 16-04-2006Ke/Sa 23-03-2007Ke/Me 01-05-2008Ve/Ve 28-04-2009Ve/Su 28-08-2012Ve/Mo 28-08-2013Ve/Ma 29-04-2015Ve/Ra 28-06-2016Ve/Ju 29-06-2019Ve/Sa 27-02-2022Ve/Me 28-04-2025Ve/Ke 27-02-2028Su/Su 28-04-2029Su/Mo 16-08-2029Su/Ma 14-02-2030Su/Ra 22-06-2030Su/Ju 17-05-2031Su/Sa 04-03-2032Su/Me 14-02-2033Su/Ke 22-12-2033Su/Ve 29-04-2034Mo/Mo 29-04-2035Mo/Ma 27-02-2036Mo/Ra 27-09-2036Mo/Ju 29-03-2038Mo/Sa 29-07-2039Mo/Me 26-02-2041Mo/Ke 29-07-2042Mo/Ve 27-02-2043Mo/Su 28-10-2044Ma/Ma 28-04-2045Ma/Ra 24-09-2045Ma/Ju 13-10-2046Ma/Sa 19-09-2047Ma/Me 28-10-2048Ma/Ke 25-10-2049Ma/Ve 23-03-2050Ma/Su 23-05-2051Ma/Mo 28-09-2051 Jorge Angelino Rua da Sociedade Filarmónica Perpétua Azeitonense, 292925-598 AzeitãoPortugal jorge.angelino tel: mobile: 210813674963916784 Signature powered by Plaxo Want a signature like this? Add me to your address book... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest guest Posted August 21, 2004 Report Share Posted August 21, 2004 Dear Thor, thank you for your inspiration, help in gathering many of the events used and explanation to the list of the method applied in rectification. Now that we have the chart and can listen to Mr. Churchill's speech in http://www.ena.lu/index.cfm , I am sure that our understanding of Europe will be much clear for many of us. Best wishes, Jorge Th. Thorgeirsson [ththor] sábado, 21 de Agosto de 2004 17:51SAMVA Subject: Re: EUROPE rectified chart Dear Jorge and list members, Jorge, thank you for another excellent contribution! Your timing for the rectified chart matches well with the historical record, fortunately also documented by the reporter of Le Soir. The list members may not know that Jorge and I have been discussing off-list the rectification of different national entities: This chart is set for the time we may consider the founding event for European integration. Jorge rectifies a chart based on a key historical event likely to be the founding event. He then sees if it matches with major events in the history. Of course, he has had to consider events involving the successive incarnations of collective body that is representing the European integration process (first ESCC, EEC, then EC and now the EU). However, it is the birth of this collective entity that may be considered the most important event, and through it we should see the successive events. I append some more information, to show the historical basis for the choice of this date and time. Thanks again, Jorge. It will be fun to study this chart in more detail. With my best wishes, Thor Thorgeirsson "After the Conservatives’ defeat in the 1945 British elections, Winston Churchill, former Prime Minister and hero of the war that had just ended, turned into a keen supporter of Franco-German reconciliation. As leader of the Opposition, he made a united Europe his principal foreign policy objective. On several occasions during his visits to Europe and America, he expressed his views on the future of Europe. On 19 September 1946, at the University of Zurich, he gave a speech on European unity that caused a sensation. Churchill was actually the first eminent politician to take sides in a debate that until then had been the rather introverted battleground of a few activists. Momentarily free from any electoral constraints, Churchill aimed his speech specifically at the world leaders. In his speech, Churchill rehearsed well-worn arguments, but this time he gave them an unprecedented impact. By advocating Franco-German rapprochement and proposing ‘a kind of United States of Europe’ (but without the involvement of Great Britain), Churchill set the scene for a future federation of non-Communist Western European nations. He declared himself in favour of a European third way, which might find its niche between the USA and the USSR. He also advocated the creation of a Council of Europe. Winston Churchill’s Zurich speech may be deemed to be the true starting point for the tide of opinion in favour of a united post-war Europe. Indeed, at the same time, several militant associations were being formed across Europe, and they directly benefited from the impact of the Zurich speech to emerge from their media isolation." From Le Soir: "Churchill speaks in Zurich Churchill advocates the creation of a United States of Europe based on Franco-German cooperation From our special correspondentZurich, 19 September A few weeks ago, Mr Churchill arrived in Switzerland accompanied by his wife and daughter, Mary. He is staying in the villa placed at his disposal in Bursinel, where he has remained out of sight, dividing his time between resting and his favourite occupation, painting. Before his departure, he nonetheless made a point of thanking the Swiss Government for its hospitality and, appearing in front of the Swiss people, he gave a lecture at the University of Zurich, addressing students world-wide. The substance of the speech confirmed the predictions of the journalists who had foreseen its political importance. A huge crowd awaited Mr Churchill, who, in splendid form, asked to be presented to the policemen who had ensured his safety. This was done. Shaking hands, Churchill gave each of them one of his famous cigars as a souvenir. In a specially chartered train, he then went to Bern, where the locals gave him such an enthusiastic welcome that Mr Churchill could not help but shed a few tears. After the welcome given by the President of the Confederation and the ensuing traditional banquet, Churchill, standing up in his car, was taken on a tour of the town, its inhabitants cheering him loudly. It seems that the Bernese, best known for being calm and unexcitable, abandoned these qualities for once. Today, he was in Zurich, the high point of his stay in Switzerland, and tomorrow he will leave the country in a specially chartered aircraft bound for England. At ten o’clock, Mr Churchill left the Hotel Dolder to go to the reception held by the Cantonal Government. From nine o’clock onwards, all the roads of the town through which he was to pass, impressively decked out with flags, were crowded with people, and on several occasions the police had to call for reinforcements to keep order. A little after ten o’clock, Mr Churchill went by in an open-topped car, standing up and waving to the crowds who threw him flowers. Once he had reached the Cantonal Government building, Mr Churchill was welcomed by the President of the Government and, after having replied and thanked him, he climbed back in his car to go to the University and make his speech. The Great Hall was full when, to frenzied acclaim, Mr Churchill made his entrance. After a welcoming speech made in German by the Dean of the University, Mr Anderes, and after having accepted an honorary degree, Mr Churchill started speaking in English. Having thanked the Dean, he said that he wanted to speak about the tragedy of Europe. Recognising that Europe was the cradle of Christianity, culture, philosophy and science, Mr Churchill asked the question: ‘What has happened to Europe?’ He answered by saying that, with the exception of a few small countries, there was hunger, poverty and devastation across most of the Continent. If Europe did not recover quickly, this devastation would eventually reach America. There was but one remedy, which was to create the European Community, and the only way to achieve this was through the United States of Europe. What had to follow was the re-education of hundreds of thousands of Europeans. Mr Churchill went on to recall that certain steps had already been taken: he spoke of the former idea of European union, of the great Frenchman Aristide Briand, of the League of Nations, which was not flawed in its principles but was undermined by the desertion of certain countries. He declared that this disaster must not recur and that his friend, President Truman, had already shown an interest in the matter in the context of the United Nations. Speaking of Germany, he said that the crimes that country had committed could not be forgotten and that the guilty must be punished, that Germany must never again be in a position to wage an aggressive war. However, we had to look to the future. The spirit of vengeance must cease. The European Family must learn to forgive. The first step would be cooperation between France and Germany! It was the only way for France to regain its moral and cultural authority in Europe. There must be as much room for the small nations as for the large ones. Mr Churchill ended his speech with a warning: time may be short for the creation of the United States of Europe. Even though the war was over, the dangers were still present; the creation of the United States of Europe must start immediately. The atomic bomb, for example, was still in the hands of only one nation, which would use it only for peaceful purposes. Perhaps, however, in years to come, other nations would possess it and use it for other means. We must therefore strengthen the United Nations and recreate the European Family in its original form, with the first step being the formation of a Council of Europe, providing solid foundations for those who are able and willing. The other nations would probably join in due course. With France and Germany in partnership, Europe would ‘arise’." Rodolphe Singer From Le Monde: "Mr Churchill’s ideas Mr Churchill’s present status allows him to speak freely and from a standpoint that may be unrelated to the current political situation. If he chose Zurich, the great Swiss city, to address France and recommend her reconciliation with Germany, was this not because Switzerland shares the languages and cultures of both France and Germany and he could, therefore, hope to be met with a positive response? Mr Churchill does not hesitate to shake up the elements making up the current European peace problem. Since the end of the hostilities, it has no longer been dominated by Franco-German relations but by the relations between the Soviet Union, on the one hand, and Britain and the United States on the other. Their rivalry, evident in numerous places around the world, has now extended to Germany. If they succeed in reaching an understanding on this point, peace can be ensured. However, if they continue arguing over Germany, trying to draw it into their respective camps, it will be hard to foresee how the division of Europe can be avoided. Affecting to ignore this situation, Mr Churchill places the future of Europe squarely on a Franco-German agreement that, in his view, would make the creation of a federation of States possible on our continent. He rules out neither Britain nor Russia as members, although he does grant them both a special status. Were his concept to be realised, the United Nations would be divided into regional groupings with Europe forming one, America another and the British Commonwealth and the Soviet Union heading other groups. These last three groups, given that they already exist, would be the friends and, as it were, sponsors of the new Europe. Such a plan is based on the dual hypothesis that a Franco-German agreement could be both possible and successful. Mr Churchill apparently sees no serious obstacle to this, except on sentimental grounds. He admits without a doubt that the Ruhr affair is settled, the ‘Big Three’ having exercised their veto against the French demands; that the Saarland question is of minor importance and unlikely to cause a Franco-German conflict, since France claims only its economic annexation; that French worries concerning the rearmament of Germany can be allayed by means of an extended occupation; that this occupation, in which France participates, is a sufficient guarantee of security whilst awaiting this agreement, which would provide a more certain foundation. But the psychological conditions for such a rapprochement are presently lacking. Disappointed by the failure of the efforts undertaken during the inter-war years, current French opinion is warier than ever. National socialism, the occupation and its sufferings, together with the horror of the deportations, have further estranged it from Germany. Are the Germans any better disposed towards us? Whilst being no more hostile towards France than towards the other occupiers, they do not seem to have a particular fondness for us, either. At all events, they have other things to worry about. Their material circumstances are very difficult and will continue to be so for a long time. As long as the military occupation continues, they will have no real political independence, even if a central government is reinstated. How could Germany, under these conditions, be expected to make a gesture, which at all events would be meaningful only if it were free and spontaneous? Mr Churchill’s proposals for Germany also include a federal constitution that is not at all sure to please her. He assumes that such a gesture would crystallise Europe around France and Germany and would therefore receive the blessing of the other nations. He hints, however, that they might not all be in agreement: a justified doubt, as Radio Moscow’s immediate answer to this is: ‘Reference is made to the United States of Europe only in order to divide the democratic camp and to prevent the eminently necessary fusion of those forces capable of resisting the warmongers that belong to the international reactionary camp.’ Does not this reply indicate that the Franco-German agreement, even if it were actually possible, would not have the impact expected by Mr Churchill? The world’s destiny depends on those who hold power rather than on those who have lost it. The latter cannot take on the responsibilities of the former. But circumstances can change, and perhaps Mr Churchill has spoken for the future." From Süddeutsche Zeitung: "The prophet of Zürich by Josef Joffe A ‘German-French partnership’, the ‘United States of Europe’, this was what he called for exactly 50 years ago in Zürich. And who was this? Jean Monnet? Konrad Adenauer? No, it was the British statesman Winston Churchill, the wartime Premier, who embodied the classic attitude of Albion: if necessary, go it alone against all-comers, in any event oppose the Euro-tyrant of the day, whether he be called Philip, Napoleon or Adolf. Suddenly, there he was, standing at the University of Zürich, only 16 months after the most terrible bloodbath in history, and preaching reconciliation with the Germans and the desirability of uniting all Europeans. That this vision would ever become even a partial reality was something that no one could imagine in those days in 1946 — when Europe lay literally in ruins and Germany was the most hated country on earth. If we look behind the daily routine of quarrels about the single currency, subsidies for VW or regulations about bananas in 1996, we see a situation where no more wars have been waged between the states of Europe for 50 years, where, previously, peace had, for centuries, been a mere pause between two armed encounters. France and Germany, the traditional arch enemies? When Churchill spoke of ‘partnership’ in1946 he was rewarded with rage and remonstration from France. And what about today? The ‘Boche’ and the ‘Frog’ have entered into a ‘marriage’ and are riding ‘a bicycle made for two’. We can fly from Munich to Nice without having to show a passport, we are establishing a joint army to be known as the Euro-corps, indeed we even like each other, or so the opinion polls keep on telling us. The ‘United States of Europe’? First the good news. Even in those early days, the eagle-eyed Churchill had realised that an ice age was beginning to settle over Europe to the east of the ‘Iron Curtain’ (a term coined by him), and he therefore referred to those in the ‘European family’ who were not yet able to join the ‘Union’. Now, even this miracle has almost become a reality. Germany is unified, and the Central and Eastern Europeans would really have preferred to join the EU yesterday rather than tomorrow. So what is the bad news? We have a common market, we have the beginnings of Community-wide policies everywhere, but there will be no ‘United States of Europe’ in our lifetime. The exuberance of the 1940s has long since disappeared, the people are enjoying the advantages, but they have not transferred their loyalties from Paris, Bonn and Rome to Brussels or Strasbourg. The ‘USE’ faces the same fate the Euro-passport: the same colour everywhere, but it is the symbol of national sovereignty that is emblazoned on the burgundy background. This is why Federal President Herzog was not quite right when he stated at the conference of historians in Munich that, ‘at the end of this century’, we are now in the process of ‘overcoming the form of the nation state’, that the nation state was ‘taking its leave’, having ‘outlived its usefulness’. It is not necessary to be a full-blown nationalist to recognise simply by looking around that the mature nation state that came into being 500 years ago is really still in pretty good health. Of course, its limits have been penetrated at many different points. It can no longer determine its own exchange rates, or take independent, sovereign initiatives in its economic and defence policies. Only, we should remember: alliances had to be concluded by states even as long ago as the time of Sparta; exchange rates and interest rates were no longer the province of the individual state alone, when the gold standard applied in the 19th century. The fact that the individual sovereign state can tackle some tasks only in conjunction with other states is, firstly, not new and, secondly, no proof of its demise. On the contrary, the modern nation state is blooming and flourishing, and it is stronger today than ever. If we take as an example the incessant growth of state expenditure during this century — it has now expanded to over 50 % of gross domestic product in Germany. That means, however, that the nation state has assumed more and more functions, that it controls and regulates to an increasing extent and that it forces its citizens, and, in fact, its neighbours as well, to recognise more and more that all roads lead to Rome: — that is, to the capital city. An institution that has so much to do and to distribute is not a dwarf but a monster. The nation itself (or what regards itself as a nation) is equally unprepared for abdication; in most recent times it is — on the contrary — making noisy and bloody attempts to claw back what was taken away from it during the Cold War: witness the Balkans, Chechnya, Northern Ireland, Kurdistan. If the nation state had really lost its role, new ones would not be created every day. After the end of the war, around 50 of them joined forces to create the United Nations; that number will soon be 200. Yet the Churchillian vision has actually worked out well, in Europe at least. The evil aspects that accompanied the nation state, arrogant and bloodthirsty nationalism, have really outlived their time on this side of the Balkans. Can anyone really imagine that Germans and French will ever again lay into each other with songs of hatred on their lips? No, and that is the actual miracle that Churchill was only praying would come into being when he spoke in Zürich and that, since then, has become so firmly implanted in our minds that we are not even conscious of it any more. This is why the wannabe seducers of the new right, who spread whispers of ‘identity’, ‘fatherland’ and ‘national pride’, are hardly noticed. The nation state is functioning, but nationalism is like yesterday’s newspaper: read and discarded. It is of this that Germans and Europeans can be proud." CaptionEn juillet 1947, Winston Churchill, leader du parti conservateur britannique, publie dans la revue fédéraliste française Fédération un article qui souligne l'importance de la cause de l'Europe unie.SourceChurchill, Winston, "L'Europe unie", dans Fédération. Juillet 1947, n° 30, pp.2-7 . L'Europe unie par Winston Churchill TOUTES les grandes choses sont simples et la plupart peuvent s'exprimer par un seul mot : Liberté, Justice, Honneur, Devoir, Charité, Espoir. Nous, qui sommes rassemblés ici ce soir, nous représentons tous les partis politiques de notre vie nationale britannique et presque toutes les Eglises du monde occidental. Large assemblée qui emplit une salle célèbre ! Nous aussi, nous pouvons exprimer notre but par un seul mot : Europe. A l'école, les cartes pendues aux murs et les leçons de nos maîtres nous ont appris qu'il existe un continent appelé « Europe ». Je me souviens très bien qu'on m'enseignait cela quand j'étais enfant, et, après une vie déjà longue, je crois encore que c'est vrai. Cependant, des géographes professionnels n o u s disent à présent que le continent européen n'est en réalité qu'une péninsule de la masse continentale asiatique. Je dois vous dire en toute franchise que ce serait là une conclusion bien aride et bien peu exaltante, et pour ma part, je préfère nettement ce qu'on m'a enseigné quand j'étais un enfant. Un jeune écrivain anglais, M. Sewel, a dit avec finesse que la véritable démarcation entre l'Europe et l'Asie n'est ni une chaîne de montagne, ni une frontière naturelle, mais un système de croyances et d'idées que nous appelons la civilisation occidentale. « Dans le riche modèle de cette culture, écrit M. Sewel, il y a plusieurs zones : la croyance juive en un Dieu ; le message de charité et de rédemption du Christianisme ; l'amour des Grecs pour la vérité, la beauté et la bonté; le génie juridique des Romains. L'Europe est une conception de l'esprit. Mais si les hommes cessent de porter cette conception dans leur esprit et cessent de ressentir sa valeur dans leurs cœurs, elle mourra ». Ces paroles ne sont pas de moi, mais elles expriment ma foi, et nous sommes ici pour proclamer que la conception de l'esprit qu'est l'Europe ne doit pas mourir. Nous déclarons au contraire qu'elle doit vivre et briller, et répandre une lumière rédemptrice sur un monde de confusions et de deuil. C'est ce qui nous a réunis ce soir, et c'est ce qui continuera à nous maintenir unis - quelques aiguës ou même profondes que puissent être par ailleurs nos divisions - jusqu'à ce que notre but soit atteint et nos espoirs réalisés. *** DANS notre tâche de ressusciter les gloires et le bonheur de l'Europe ainsi que sa prospérité, on peut affirmer avec certitude que nous commençons au point le plus bas de son destin. Voici la région du globe la plus belle, la plus tempérée, la plus fertile. L'influence et la puissance de l'Europe et de la Chrétienté ont pendant des siècles façonné et dominé le cours de l'histoire. Les fils et les filles d'Europe s'en sont allés porter leur message à toutes les parties du monde. Religion, législation, enseignement, art, sciences, industrie, portent à travers le monde entier et dans d'innombrables pays, sous tous les cieux et sous tous les climats, la marque d'une origine européenne ou la trace d'une influence européenne. Mais qu'en est-il de l'Europe d'aujourd'hui ? C'est un monceau de décombres, un charnier, un terrain de culture pour la pestilence et la haine. De vieux clans nationalistes et de modernes factions idéologiques divisent et exacerbent des populations malheureuses et affamées. De mauvais maîtres exigent le paiement intégral de vieilles dettes avec une précision mathématique, et de faux guides indiquent un système inexorable de réparations comme le chemin vers la prospérité. N'y aura-t-il donc ici aucun répit ? La mission de l'Europe est-elle parvenue à son terme ? N'a-t-elle rien d'autre à apporter au monde que la contagion de la peste ? Ses peuples vont-ils continuer à se déchirer et à se tourmenter les uns les autres par la guerre et la vengeance jusqu'à ce que tout ce qui entoure la vie humaine de dignité et de confort ait disparu ? Les Etats de l'Europe vont-ils continuer éternellement à gaspiller les meilleurs fruits de leur labeur pour l'érection de nouvelles barrières, de fortifications militaires, de murs, de tarifs et de réseaux de passeports ? Allons-nous, nous autres Européens, avec toutes nos dépendances coloniales, avec toutes nos anciennes liaisons commerciales, avec tout ce que la production et les moyens de transport modernes peuvent faire, devenir incapables même d'éviter la famine à la masse de nos peuples ? Devons-nous tous, par notre pauvreté et nos divisions, rester éternellement un danger et un fardeau pour le reste du monde ? Et pouvons-nous nous figurer que nous seront indéfiniment supportés par les épaules - si larges qu'elles soient - des Etats-Unis d'Amérique ? Le moment est venu où ces questions doivent recevoir une réponse. Voici l'heure du choix, et certes le choix est aisé. Si les peuples de l'Europe se décident à s'unir et à travailler ensemble pour leur plus grand avantage réciproque, à échanger des bienfaits au lieu d'insultes, il est encore en leur pouvoir de balayer les horreurs et les misères qui les entourent et de permettre aux torrents de liberté, de bonheur et d'abondance de reprendre leur cours bienfaisant. C'est la suprême chance, et si nous la laissons échapper, personne ne peut prédire qu'elle reviendra un jour, ni quelle catastrophe résultera de cet abandon. *** DANS mon expérience des vastes entreprises, j'ai souvent constaté que c'était une faute de tout mettre en œuvre à la fois. Au loin, à l'horizon, nous apercevons les sommets de montagnes délectables. Mais nous ne pouvons pas dire ce qu'il y a entre elles et nous. Nous savons où nous voulons aller, mais nous ne pouvons prévoir toutes les étapes du voyage, ni régler nos marches comme pour une opération militaire. Nous ne travaillons pas dans le domaine de la force, mais dans celui de l'opinion. Nous ne pouvons pas donner d'ordres, nous ne pouvons que persuader. Nous devons avancer pas à pas et j'exposerai par conséquent en termes très généraux où nous en sommes et quelles sont les premières choses que nous avons à faire. Nous avons tout de suite à mettre sur pied en Grande-Bretagne une organisation chargée de promouvoir la cause de l'Europe Unie, et à donner à cette idée l'importance et la vitalité qui lui sont nécessaires pour s'emparer des esprits de nos compatriotes à un point tel qu'elle agira sur leur comportement et influencera le cours de la politique nationale. Nous acceptons, sans conteste, la suprématie mondiale de l'O.N.U. Dans la Charte établie à San-Francisco, la constitution d'organisations régionales est expressément prévue. L'Europe Unie constituera une importante entité régionale. Il y a les Etats-Unis, avec toutes leurs dépendances, il y a l'Union Soviétique, il y a l'Empire britannique et son Commonwealth ; et il y a l'Europe avec qui la Grande-Bretagne est étroitement liée. Ce sont les quatre piliers du Temple de la Paix. Faisons en sorte qu'ils soient capables de supporter la charge qui reposera sur eux. A ce stade où nous sommes, ce n'est pas à nous d'essayer de définir et de prescrire des structures institutionnelles. Nous nous contentons de présenter l'idée de l'Europe Unie, dans laquelle notre pays jouera un rôle capital et à laquelle tous peuvent se rallier sans être troublés par des divergences quant à sa structure. Il appartient aux hommes d'Etat responsables, qui ont le monde entre leurs mains et possèdent la puissance exécutive, de modeler et de façonner cette structure. A nous de poser les fondations, de créer l'atmosphère et de donner l'impulsion directrice. *** JE me tourne tout d'abord vers la France. Pendant quarante ans, j'ai marché avec la France. J'ai partagé ses joies et ses souffrances. Je me réjouis de la résurrection de sa force. Jamais je n'abandonnerai cette longue camaraderie. Mais nous avons à faire à la France une proposition qui donnera à tous les Français l'occasion de réfléchir sérieusement et de prendre des décisions énergiques. Si l'on veut faire de l'unité européenne une réalité effective avant qu'il ne soit trop tard, la France et l'Angleterre devront se donner pleinement à cette tâche. Elles doivent marcher la main dans la main. Elles doivent, en réalité, être les initiatrices de ce mouvement. Le problème central et presque le plus sérieux de ceux qui se posent à l'Europe d'aujourd'hui concerne l'avenir de l'Allemagne. Sans solution à ce problème, il ne peut y avoir d'Europe unifiée. Et ce problème ne peut recevoir de solution que dans le cadre et dans la perspective d'une Europe unifiée. Dans un continent formé d'Etats nationaux divisés entre eux, l'Allemagne et son peuple laborieux ne pourront pas trouver le moyen ou l'occasion de déployer leurs énergies. L'asphyxie économique tournera inévitablement leurs pensées vers la révolte et la revanche. L'Allemagne redeviendra une fois encore une menace pour ses voisins et pour le monde entier ; et les fruits de la victoire et de la libération seront, une fois encore, perdus. Mais dans le cadre plus vaste d'une Europe unifiée, l'industrie et l'esprit inventif allemands trouveront des applications constructives et pacifiques. Au lieu d'être un foyer de paupérisme et de danger, le peuple allemand sera capable de ramener la prospérité dans une mesure appréciable, non seulement pour lui-même, mais pour l'ensemble du continent. Aujourd'hui, l'Allemagne gît prostrée, affamée parmi ses ruines. On ne peut donc attendre d'elle aucune initiative. C'est à la France et à l'Angleterre de prendre le commandement. Ensemble, elles doivent, d'une façon amicale, ramener le peuple allemand dans le cadre européen. Personne ne peut dire, et nous n'essaierons même pas de le prévoir, ce que sera la future Constitution de l'Allemagne. On rétablit en ce moment un certain nombre d'Etats allemands. Ce sont les antiques Etats et principautés de I'Allemagne ancienne, à qui la culture mondiale doit beaucoup. Mais, sans idée préconçue sur la question d'une future Fédération germanique, ces Etats peuvent très bien être invités individuellement à prendre leur place dans le Conseil de l'Europe. Et ainsi, nous souvenant de jours plus heureux, nous pourrions espérer voir enfin le terme d'une longue période de haine et de représailles, qui nous a déjà conduits, les uns et les autres, à la victoire ou à la défaite, parmi les souffrances, la misère et la ruine. Le devoir et l'occasion de réaliser cette réunion capitale appartiennent au premier plan à nous-mêmes et à nos amis français de l'autre côté de la Manche. De solides liens d'affection, de confiance mutuelle, d'intérêts communs et de conceptions analogues poussent la France et l'Angleterre à s'unir. Le traité d'alliance récemment signé ne fait que donner une expression formelle à une communauté de sentiments qui existe déjà en tant que fait indiscutable et indestructible. Il est vrai que cette tâche de réconciliation exige de la France, qui a si cruellement souffert, un acte de foi d'un caractère sublime. Mais c'est par cet acte de foi, et par cet acte de foi seulement, que la France pourra retrouver sa position historique dans la conduite de l'Europe. Il est aussi un autre membre important de notre famille de nations auquel il nous faut penser : c'est l'Italie. Tout ce que j'ai dit sur la nécessité impérieuse d'aboutir à une réconciliation avec la race germanique et de mettre un terme aux effroyables conflits qui l'ont minée en nous ruinant presque nous-mêmes, s'applique - mais à un degré moindre de difficulté - au peuple italien, qui désire vivre heureusement de son travail, dans son magnifique pays, et qui a été poussé par un dictateur dans les affreuses querelles du Nord. On me dit que cette idée d'une Europe unifiée exerce une grande attraction sur les Italiens, qui, regardant en arrière par-dessus des siècles de confusion et de désordre, se souviennent des gloires de l'époque classique, où une douzaine de légions suffisaient à préserver la Paix et la Loi à travers d'immenses territoires, et où des hommes libres pouvaient voyager librement sous la protection d'une citoyenneté commune. Nous espérons voir une Europe libérée de l'esclavage des jours passés, une Europe dans laquelle on sera aussi fier de dire : Je suis Européen, qu'on l'était jadis de dire : Civis Romanus sum. Nous espérons voir une Europe où des hommes de tous les pays seront aussi fiers d'être Européens que d'appartenir à leur terre natale, et qui, où qu'ils aillent dans ce vaste domaine, pourront vraiment se sentir « chez eux ». Combien tout cela serait simple et couronné de gloire, si cela pouvait un jour arriver ! *** ON demandera certainement : « Quels seront les liens politiques et physiques, dans cette Europe unifiée que vous essayez de créer ? » - « Quels pays y seront compris et quels en seront exclus ? » Ce n'est ni notre tâche ni notre désir de tracer des frontières, mais bien plutôt de les effacer. Notre but est de mener à bien l'unification de tous les pays de l'Europe entière. Nous ne désirons exclure aucun des pays dont le territoire se situe en Europe et qui assurent à leurs peuples ces droits personnels fondamentaux et ces libertés sur lesquels repose notre civilisation démocratique européenne. Parmi ces pays, certains se sentiront prêts à fraterniser plus tôt, d'autres plus tard, selon les circonstances où ils se trouvent. Ils peuvent tous être assurés que, à quelque moment qu'ils soient capables de rejoindre les autres, une place et un accueil cordial les attendront à la table du Conseil européen. Quand j'ai commencé à écrire sur les Etats-Unis d'Europe, il y a quelque quinze ans, je me demandais si les Etats-Unis d'Amérique considéreraient un tel développement comme opposé à leurs intérêts ou même contraire à leur sécurité. Mais tout cela est dépassé. Tout le mouvement de l'opinion américaine est favorable à la résurrection et à la re-création de l'Europe. Et cela n'a certes rien que de naturel. Si nous nous remémorons comment la population masculine des Etats-Unis d'Amérique a dû, à deux reprises en l'espace d'une génération, traverser l'Atlantique pour donner sa vie, verser son sang et dépenser ses trésors par suite de guerres ayant leur origine dans les querelles intestines de l'Europe, on ne peut être surpris que l'Amérique voie avec plaisir une Europe pacifique et unie prendre sa place parmi les assises de l'organisation mondiale à laquelle cette même Amérique s'est vouée. Il n'y a pour moi aucun doute que, loin de rencontrer la moindre opposition ou la moindre objection de la grande République du Nouveau-Monde, notre mouvement ne bénéficie de son appui et de son aide. Nous autres Anglais, nous devons toujours songer aux Dominions britanniques dotés d'un gouvernement autonome : Canada, Australie, Nouvelle-Zélande, Afrique du Sud. Nous sommes unis à eux par des liens volontaires et des liens d'affection, qui se sont maintenus malgré les hauts et les bas de la fortune. Nous sommes le centre et le sommet d'une communauté de nations d'étendue mondiale. Il est nécessaire que toute politique adoptée par notre île à l'égard de l'Europe et en Europe, puisse jouir de la pleine sympathie et de l'approbation des peuples des Dominions. Mais pourquoi supposerions-nous qu'ils ne seront pas avec nous dans cette cause ? Ils sentent avec nous que la Grande-Bretagne fait, géographiquement et historiquement, partie de l'Europe. Si l'Europe unifiée doit être une force vivante, la Grande-Bretagne aura à jouer pleinement son rôle en tant que membre de la famille européenne. Les Dominions savent aussi que leur jeunesse, comme celle des Etats-Unis, a dû, deux fois en une vie d'homme, traverser les immenses espaces océaniques pour combattre et mourir dans des guerres allumées par les discordes européennes et qu'ils avaient été dans l'impossibilité d'éviter. Nous pouvons être assurés que la cause de l'Europe unifiée, dans laquelle la mère-patrie doit être un moteur essentiel, ne s'opposera en aucune manière au sentiment qui nous unit à nos Dominions, dans le cercle auguste de la Couronne britannique. ON allègue évidemment que notre plaidoyer pour I'idéal d'une Europe unifiée n'est pas autre chose qu'une manœuvre, dans le jeu des politiques de puissance, et que c'est un sinistre complot contre la Russie soviétique. Il n'y a là rien de vrai. Tout le but d'une Europe unifiée et démocratique est de donner des garanties décisives contre le risque d'agression. S'il considère les ruines de quelques-unes de ses villes les plus fameuses et les cruelles dévastations de ses plus belles contrées, le peuple russe doit certainement comprendre combien il peut gagner à l'élimination des causes de guerre et de la peur de la guerre sur le continent européen. La création d'une Europe saine et satisfaite est le premier et le plus désirable intérêt de l'Union Soviétique. Nous avions par conséquent espéré que tout effort sincère pour promouvoir la bonne entente et la stabilité de l'Europe recevrait, comme il le mérite, la sympathie et l'appui de la Russie. Au lieu de cela, hélas! ce dessein bienfaisant à été dénoncé et considéré avec suspicion par la propagande de la presse et de la radio soviétiques. Nous n'avons pas répliqué, et je n'ai pas l'intention de le faire ce soir. Mais nous ne pouvons pas accepter l'éventualité que le veto d'une seule puissance, si respectable soit-elle, puisse mettre en échec un mouvement nécessaire à la paix, à l'amitié et au bien-être de tant de centaines de millions d'hommes et de femmes. Et ici je veux invoquer l'intérêt des grandes masses prolétariennes. Nous avons devant nos yeux des centaines de millions d'humbles demeures, en Europe et hors d'Europe, qui ont été touchées par la guerre. N'auront-elles plus jamais une chance de revivre et de refleurir ? Le chef de famille honnête et loyal ne pourra-t-il plus jamais récolter les fruits de son labeur ? Ne pourra-t-il plus jamais élever ses enfants dans la santé, dans la joie et l'espoir de jours meilleurs ? Ne pourra-t-il plus jamais échapper à la peur de l'invasion, à l'éclatement de l'obus ou de la bombe, au bruit de bottes de la patrouille ennemie, ou, ce qui est pire encore, au coup frappé à sa porte par la police politique, venue pour emmener l'être chéri loin de la protection des lois et de la justice - alors qu'à tout moment, par un effort instinctif de sa volonté, il peut s'éveiller de tout ce cauchemar horrible et se dresser dans son humanité, libre sous la grande lumière du jour ? L'idée de l'unité européenne rencontre déjà une vive sympathie chez les principaux hommes d'Etat de la plupart des pays. « L'Europe doit se fédérer ou périr. » disait l'actuel Premier Ministre, M. Attlee, avant la terrible dernière guerre. Il le disait, et je n'ai aucune raison de supposer qu'il abandonnerait cette déclaration prophétique au moment où la justification en est manifeste. Nous comprenons, bien sûr, que les gouvernements hésitent à entreprendre une action positive avant que l'opinion publique ne se soit prononcée d'une façon plus définitive. C'est à nous de fournir la preuve d'un solide soutien populaire, ici et à l'étranger, qui donnera aux gouvernements européens la confiance nécessaire pour aller de l'avant et fournir une conclusion pratique à leur conviction. Nous ne pouvons pas dire combien de temps il faudra pour en arriver là . Nous demandons cependant que, dans l'intervalle, le gouvernement de Sa Majesté, ainsi que les autres gouvernements, aborde les divers problèmes urgents du continent d'un point de vue européen plutôt que d'un point de vue étroitement national. Dans les discussions sur les conditions de paix pour l'Allemagne et pour l'Autriche et, en fait, dans le domaine diplomatique tout entier, le but final ne devrait pas être perdu de vue. Tout nouvel arrangement contracté devrait être conçu de manière à pouvoir être, plus tard, inséré dans la structure d'une Europe unifiée. *** NOUS ne prétendons évidemment pas que l'unification de l'Europe fournit la solution finale et complète de tous les problèmes que posent les relations internationales. La création d'un ordre mondial pourvu d'une toute-puissante autorité est le but dernier vers lequel nous devons tendre. Aussi longtemps qu'un super-gouvernement mondial efficace, ayant pour but d'éviter la guerre, ne pourra être mis sur pied et commencer son règne, les perspectives pour la paix et le progrès humain resteront sombres et douteuses. Mais qu'il n'y ait aucune erreur sur le résultat principal. Sans une Europe unie, il n'y a aucune perspective assurée pour un gouvernement mondial. C'est le premier pas indispensable vers la réalisation de cet idéal. Après la première grande guerre mondiale, la Société des Nations s'est efforcée, sans l'aide des Etats-Unis, de bâtir un ordre international sur une Europe affaiblie et divisée. Son échec nous coûte cher. Aujourd'hui, après la deuxième guerre mondiale, l'Europe est bien plus affaiblie et plus divisée. L'un des quatre piliers d'angle du temple de la Paix gît devant nous en morceaux dispersés. Il faut le rassembler et le reconstruire avant que la construction de la superstructure que nous désirons puisse faire de réels progrès. Si durant les cinq prochaines années, il se trouve possible de construire une organisation mondiale d'une force irrésistible et d'une autorité inviolable pour assurer la paix, il n'y a pas de limite aux bienfaits que tous les hommes pourront recevoir et partager. Et rien n'aidera davantage à l'avancement rapide de cette construction que l'unité et la stabilité dans une Europe consciente de sa personnalité collective et résolue à assurer la part qui lui revient dans la conduite de l'inéluctable destin de l'humanité. Je dois finir par où j'ai commencé, c'est-à -dire en plaçant cet immense dessein de l'Europe à l'intérieur et sous l'autorité de l'organisation des Nations-Unies. C'est là ce que j'avais à vous proposer comme problème capital pour notre réunion de ce soir. Dans les affaires quotidiennes de la vie, hommes et femmes attendent une récompense pour une action menée à bien, et cela est souvent juste et raisonnable. Mais ceux qui servent des causes aussi grandes et aussi hautes que la nôtre n'ont pas besoin de récompense, et nos buts ne sont pas limités à la durée d'une vie humaine. Si le succès nous vient de bonne heure, nous nous réjouirons. Si notre entreprise subit des retards, si nous rencontrons des obstacles et de l'inertie, nous ferons encore bon visage parce que, dans une cause dont la justice sera proclamée par la marche des événements futurs et par le jugement d'âges plus heureux, nous aurons fait notre devoir, nous aurons fait de notre mieux. Winston CHURCHILL. - Jorge Angelino SAMVA Saturday, August 21, 2004 1:21 PM EUROPE rectified chart Dear Thor and list, using about 30 events extracted from http://www.ena.lu/index.cfm and from http://europa.eu.int/abc/history/index_pt.htm here is the rectified chart for Europe. Best wishes, Jorge -------------------------------- EUROPE, W. ChurchillSep 19, 1946 10:33 AM -01:00 CETZurich, Switzerland Longitude: 8E32 Latitude: 47N23Lahiri Ayanamsha: 23:06 Current Period: KE/MO/ME Planet Deg Sign Speed SA Nakshatra Lord================================================Asc 20:45 Lib Vishakha JuSun 02:43 Vir +00:58:37 WK U.Phalguni SuMoon 17:19 Gem +14:00:37 WK Ardra RaMars 03:19 Lib +00:40:07 WK Chitra MaMerc 06:30 Vir +01:47:15 FM U.Phalguni SuJupt 05:40 Lib +00:11:55 ST Chitra MaVen 18:25 Lib +00:52:43 ST Swati RaSat 12:27 Can +00:05:53 WK Pushya SaRahu 22:18 Tau -00:01:06 FM Rohini MoKetu 22:18 Sco -00:01:06 FM Jyeshtha Me True Node 365.25 Day Year - Internet Time: 440 beatsDay: Thursday Sunrise: 6:07 AMTithi: Krishna NavamiYoga Pt: 23:22 Aq Yogi:Ju AviYogi:Su Dup Yogi: SaDagha Rashis: Leo Sco Rashi Chart******************************************************* ** 8 * * 6 ** *9 * * * * * * * * * * * * * * * SU 02:43 * * * KE 22:18* MA 03:19 ME 06:30* * * * * JU 05:40 * * * * * 7 VE 18:25 * 5 * * * * AS 20:45 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ** * * ** *10 * 4 SA 12:27 * ** * * ** *11* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 1 * 3 MO 17:19* * * * * * * * * * * * * * * * * RA 22:18 * * * * * * * * * * * * * * ** 12 * * 2 ** ******************************************************* Navamsha******************************************************* ** 2 * * 12 ** *3 * * * * * * * * * * * * * * * MO * * * * * VE * * * * * * * * * * 1 AS * 11 ME * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ** * * SU ** *4 RA * 10 KE * ** * * ** *5 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * MA * * * * * 7 SA * 9 * * * * * * * * * * * * * * * * * JU * * * * * * * * * * * * * * ** 6 * * 8 ** ******************************************************* Vimshottari Dasha/Buktis========================Ra/Su 15-11-1946Ra/Mo 10-10-1947Ra/Ma 10-04-1949Ju/Ju 29-04-1950Ju/Sa 16-06-1952Ju/Me 28-12-1954Ju/Ke 04-04-1957Ju/Ve 11-03-1958Ju/Su 09-11-1960Ju/Mo 28-08-1961Ju/Ma 28-12-1962Ju/Ra 04-12-1963Sa/Sa 29-04-1966Sa/Me 01-05-1969Sa/Ke 09-01-1972Sa/Ve 17-02-1973Sa/Su 19-04-1976Sa/Mo 01-04-1977Sa/Ma 31-10-1978Sa/Ra 10-12-1979Sa/Ju 16-10-1982Me/Me 28-04-1985Me/Ke 25-09-1987Me/Ve 21-09-1988Me/Su 23-07-1991Me/Mo 28-05-1992Me/Ma 28-10-1993Me/Ra 25-10-1994Me/Ju 13-05-1997Me/Sa 19-08-1999Ke/Ke 28-04-2002Ke/Ve 25-09-2002Ke/Su 25-11-2003Ke/Mo 01-04-2004Ke/Ma 31-10-2004Ke/Ra 29-03-2005Ke/Ju 16-04-2006Ke/Sa 23-03-2007Ke/Me 01-05-2008Ve/Ve 28-04-2009Ve/Su 28-08-2012Ve/Mo 28-08-2013Ve/Ma 29-04-2015Ve/Ra 28-06-2016Ve/Ju 29-06-2019Ve/Sa 27-02-2022Ve/Me 28-04-2025Ve/Ke 27-02-2028Su/Su 28-04-2029Su/Mo 16-08-2029Su/Ma 14-02-2030Su/Ra 22-06-2030Su/Ju 17-05-2031Su/Sa 04-03-2032Su/Me 14-02-2033Su/Ke 22-12-2033Su/Ve 29-04-2034Mo/Mo 29-04-2035Mo/Ma 27-02-2036Mo/Ra 27-09-2036Mo/Ju 29-03-2038Mo/Sa 29-07-2039Mo/Me 26-02-2041Mo/Ke 29-07-2042Mo/Ve 27-02-2043Mo/Su 28-10-2044Ma/Ma 28-04-2045Ma/Ra 24-09-2045Ma/Ju 13-10-2046Ma/Sa 19-09-2047Ma/Me 28-10-2048Ma/Ke 25-10-2049Ma/Ve 23-03-2050Ma/Su 23-05-2051Ma/Mo 28-09-2051 Jorge Angelino Rua da Sociedade Filarmónica Perpétua Azeitonense, 292925-598 AzeitãoPortugal jorge.angelino tel: mobile: 210813674963916784 Signature powered by Plaxo Want a signature like this? Add me to your address book... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.